home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 93_05_13 < prev    next >
Text File  |  1993-12-16  |  11KB  |  343 lines
  1.      
  2.                     IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE IETF MEETING
  5.  
  6.                        May 13th, 1993
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  11.  
  12. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  13. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  14.  
  15. For more information please contact the IESG Secretary.
  16. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  17.  
  18.  
  19.  
  20. ATTENDEES
  21. ---------
  22.  
  23.     Bradner, Scott / Harvard
  24.     Crocker, Dave / SGI
  25.     Crocker, Steve / TIS
  26.     Gross, Philip / ANS
  27.     Hinden, Robert / SUN
  28.     Huizer, Erik / SURFnet
  29.     Kahle, Brewster / WAIS
  30.     Mankin, Allison / Locus 
  31.     Reynolds, Joyce / ISI
  32.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  33.     Rose, Marshall / DBC
  34.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  35.  
  36. IAB Liaison
  37.     Christian Huitema / INRIA
  38.     Yakov Rekhter / IBM
  39.  
  40. Regrets
  41.     Coya, Steve / CNRI
  42.     Chapin, Lyman / BBN
  43.     Knowles, Stev / FTP Software
  44.     Stockman, Bernhard / SUNET/NORDUnet
  45.  
  46.  
  47.  
  48. AGENDA
  49. ------
  50.  
  51. 1. Administrivia
  52.  
  53.    o Roll Call
  54.    o Bash the Agenda 
  55.    o Approval of minutes
  56.     - April 15th
  57.     - April 29th
  58.  
  59. 2. Protocol Actions
  60.  
  61.    o IDS Advanced Usages of X.500 <Informational> 
  62.  
  63. 3. Working Group Actions
  64.  
  65.    o Interactive Mail Access Protocol  
  66.    o IP Security Protocol         
  67.    o Authorization and Access Control  
  68.    o SNA DLC Services MIB         
  69.    o SNA NAU Services MIB         
  70.    o Interfaces MIB               
  71.  
  72.  
  73. 4. Management Issues
  74.  
  75.    o Conclusion of Working Groups     
  76.    o DHC -- Status check     
  77.    o Router Requirements     
  78.  
  79. 5. Tasked Items - Status Check
  80.  
  81.    o RIP A/S            
  82.    o Revised IPLPDN Charter  
  83.    o CIDR Applicability Statement 
  84.    o Distributed Authentication Security Service
  85.  
  86. 6. WAITING FOR AD ACTION prior to Last Call
  87.  
  88.    o Specification of TNFS Extensions
  89.    o IP Multicast on Token Ring   
  90.    o Network News Transfer Protocol <RFC977>     
  91.    o The Finger User Information Protocol <RFC1288>
  92.    o Telnet Linemode Option <RFC1184>       
  93.    o Transmitting IP Traffic over ARCNET Networks <RFC1201>
  94.    o TCP/IP Header Compression to Draft          
  95.    o MIME to Draft Standard            
  96.    o Point to Point MIBs               
  97.    
  98.  
  99. MINUTES
  100. -------
  101.  
  102. 1) Administrivia
  103.  
  104.  o Bash the Agenda
  105.  
  106.     Several topics were added to the agenda:  Conflict of Interest,
  107.     Procedures for the conclusion of Working Groups, and Strategies for
  108.     encouraging reference implementations.
  109.  
  110.  o Approval of the Minutes
  111.  
  112.    The IESG approved the minutes of the April 15th and April 29th
  113.    teleconferences.
  114.  
  115.  o Next Meeting
  116.  
  117.    The next IESG teleconference was set for May 27th.
  118.  
  119.  o Report from the IAB Meeting
  120.  
  121.    The newly seated IAB met for the first time and choose Christian
  122.    Huitema as the IAB chairman.  Yakov Rekhter will serve with Huitema
  123.    as the IAB liaison.  Huitema noted his resignation as a co-chairman
  124.    of the SIP working group.
  125.  
  126.    The IAB meeting focused on two main points, scaling and the need to
  127.    deploy CIDR immediately, and Security.  Security continues to be a
  128.    pressing need but there is little deployment.  The roadblocks,
  129.    global names, key distribution, and export control need to be
  130.    addressed.
  131.  
  132.  o Announcements
  133.  
  134.    Bernhard Stockman has made official his resignation.  With his
  135.    increasing duties with Ebone he was unable to participate to the
  136.    extent he felt necessary.
  137.  
  138.  
  139. ACTION: Gross -- Notify Jeff Case, the chair of the IAB/IESG Selection
  140. Committee that a replacement Operations Area Director is needed.
  141.  
  142. 2) Protocol Actions
  143.  
  144.   o Advanced Usages of X.500 document
  145.  
  146.     Approval of the IDS Advanced Usages of X.500 document was deferred
  147.     to allow additional time for the Applications Area Directors to
  148.     review the work.
  149.  
  150. 3) Working Group Actions
  151.  
  152.   o Interactive Mail Access Protocol
  153.  
  154.     The IESG is waiting for a revised version of the IMAP charter
  155.     addressing the issues raised in the last teleconference.
  156.  
  157.   o IP Security o Authorization and Access Control
  158.  
  159.     These two working group charters continue to wait revision to
  160.     clarify their relationship with other security related groups and
  161.     the evolving security architecture.
  162.  
  163.   o SNA DLC MIB
  164.  
  165.     The IESG approved the charter for the new SNA DLC MIB Working
  166.     Group.
  167.  
  168. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the SNA DLC MIB Working
  169. Group to the IETF.
  170.  
  171.   o SNA NAU MIB
  172.  
  173.     The IESG approved the charter for the new SNA NAU MIB Working
  174.     Group.
  175.  
  176. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the SNA DLC MIB Working
  177. Group to the IETF.
  178.  
  179.   o Interfaces MIB
  180.  
  181.     The IESG approved the charter for the new Interfaces MIB Working
  182.     Group.
  183.  
  184. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Interfaces MIB
  185. Working Group to the IETF.
  186.  
  187. 4) Management Issues
  188.  
  189.  o Conclusion of Working Groups.
  190.  
  191.    The IESG discussed at some length the issue of whether Working
  192.    Groups should (a) "conclude" after submitting their work for
  193.    Proposed Standard (and then possibly be re-instantiated" to move
  194.    their work forward to Draft Standard and then again to full Internet
  195.    Standard), or (b) continue to be "alive", but perhaps in a quiet or
  196.    dormant mode until activity resumes prior to consideration for Draft
  197.    or full Standard. It was suggested that neither model had a major
  198.    advantage over the other for all cases.  The suggestion was that
  199.    perhaps this was yet another area where we should leave some
  200.    flexibility in the process. In either case, it was agreed that the
  201.    email list would remain active to handle whatever low level of
  202.    activity that might exist.
  203.  
  204.    The IESG has a preference for "concluding" Working Groups after each
  205.    stage in the standards process.  However, the actual decision rests
  206.    with the Area Director, who, on a case-by-case basis may elect to
  207.    revise the charter  and keep a Working Group active.  This decision
  208.    could depend on individual circumstances, like whether there is
  209.    continuing activity on related work, or to serve a liason function.
  210.  
  211.   POSITION: After submitting work into the Internet standards track,
  212.   and at the discretion of the Area Director, Working Groups may
  213.   either:
  214.  
  215.     (a) "conclude" after submitting their work for standardization (and
  216.     then possibly be "re-instantiated" to move their work forward to
  217.     the next level), or
  218.  
  219.     (b) continue to be "alive", but perhaps in a quiet or dormant mode
  220.     until activity resumes at Draft Standard and Standard.
  221.  
  222.   In either case, it was agreed that the email list would remain active
  223.   to handle whatever low level of activity that might exist.
  224.  
  225.  o Reference Implementations.
  226.  
  227.    The IESG discussed the value of reference implementations.  It was 
  228.    agreed that it is generally necessary for sponsors to underwrite 
  229.    such work, but that seeking funding for such projects was beyond 
  230.    the scope of the IESG.
  231.  
  232.  
  233.  o Conflict of Interest/Ombudsman
  234.  
  235.    The question of conflict of interest was raised again on the IETF
  236.    mailing list. The IESG understands this is an important issue.  The
  237.    POISED Working Group established a series of safeguards and an
  238.    appeals process to insure that any person who feels wronged can get
  239.    a fair hearing. The appeals process is outlined in an appendix to
  240.    these minutes.
  241.  
  242.  o "New World Order" Documentation.
  243.  
  244.    The shift in the roles of the IAB and IESG that occurred as a result
  245.    of the POISED work is to be documented.  (Ref minutes of DC IESG)
  246.    These documents are: a revision to 1310, the working group chairs
  247.    guidelines, and the charter of the IETF.  The first two have  been
  248.    posted as Internet Drafts. The charter of the IETF is still
  249.    unwritten.
  250.  
  251. ACTION: Gross, Chapin -- Write the IETF charter document.
  252.  
  253.  o Dynamic Host Configuration
  254.  
  255.    The Dynamic Host Configuration documents are still "almost" done.
  256.    There is increasing pressure to get this protocol deployed to aid in
  257.    the deployment of CIDR, and especially to facilitate future network
  258.    renumbering.  There continues to be discussion on editorial issues
  259.    on the mailing list but the protocol is said to be stable.
  260.  
  261. ACTION: Piscitello -- Contact Ralph Droms and communicate the IESGs
  262. strong desire for closure within two weeks.
  263.  
  264.  o Router Requirements
  265.  
  266.    The Router Requirements document continue to languish. The IESG
  267.    expressed serious concern about the lack of concrete action.  It was
  268.    suggested that further resources may be needed to bring this effort
  269.    to closure.  Further discussion was deferred until a future
  270.    teleconference where Stev Knowles is present.
  271.  
  272. 5) Tasked Items
  273.  
  274.  o RIP AS
  275.  
  276.    No Action to report
  277.  
  278.  o CIDR AS
  279.  
  280.    A revised version expected this weekend.
  281.  
  282.  o IPLPDN Charter
  283.  
  284.    There has been little response from the Working Group chairman.  The
  285.    Area Directors are considering concluding this working group after
  286.    they complete the IP over ISDN encapsulation.  Future work on
  287.    solving the wide area routing work should be done in a new working
  288.    group.  Currently the Large Public Data Network routing work is
  289.    being addressed in an ad-hoc manner in the IP over ATM working
  290.    group.  The efforts continue to search for the quick "hack" so far
  291.    without success.  Serious leadership help is needed.
  292.  
  293. ACTION: Vaudreuil - Add a discussion on Large Public Data Network
  294. Routing to a future teleconference.
  295.  
  296.  o Distributed Authentication Security Service
  297.  
  298.    The IESG is waiting for a new version of the document with a
  299.    statement of the intellectual property rights from DEC.
  300.  
  301.  
  302.  
  303. APPENDIX -- IETF Appeals Process --------
  304.  
  305.  - Area level -- this includes the Working Group review and Area
  306.  Director review.  No appeal should come to the IESG before the Area
  307.  Director has reviewed the point of contention.
  308.  
  309.  - IESG level -- If the offended party is not happy at the Area level,
  310.  then they can bring their concern to the IESG chair and the Area
  311.  Director for Standards Management. The IESG chair has to be in this
  312.  loop on this.  The IESG chair and the Standards Area Director will
  313.  bring the issue before the IESG for discussion and take the resolution
  314.  back to the parties.
  315.  
  316.  - IAB level -- If the offended party is still not happy with the
  317.  outcome at the IESG level, then they can take their concern to the
  318.  IAB.  The exact process at this level is a bit new and unclear.  They
  319.  should contact the IAB chair for details on the process for a
  320.  hearing.
  321.  
  322. APPENDIX -- Action Items Taken
  323.  
  324. ACTION: Gross -- Notify Jeff Case, the chair of the IAB/IESG Selection
  325. Committee that a replacement Operations Area Director is needed.
  326.  
  327. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the SNA DLC MIB Working
  328. Group to the IETF.
  329.  
  330. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the SNA DLC MIB Working
  331. Group to the IETF.
  332.  
  333. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Interfaces MIB
  334. Working Group to the IETF.
  335.  
  336. ACTION: Gross, Chapin -- Write the IETF charter document.
  337.  
  338. ACTION: Piscitello -- Contact Ralph Droms and communicate the IESGs
  339. strong desire for closure within two weeks.
  340.  
  341. ACTION: Vaudreuil - Add a discussion on Large Public Data Network
  342. Routing to a future teleconference.
  343.